
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/524/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області (вул. Ю. Бутусова, 22, м. Кропивницький, 25030; ЄРДПОУ 40112170) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центу МВС України в Кіровоградській області, в складі якого діє Територіальний сервісний центр 3542, щодо відмови у перезакріпленні номерного знака НОМЕР_2 , що був закріплений за автомобілем ОСОБА_1 , MITSUBISHI PAJERO SPORT 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , належним громадянину ОСОБА_2 Миколайовичу (викладена в листі № 31/11-3542-4-К-зв від 23.04.2019 р.);
- зобов`язати відповідача перезакріпити номерний знак НОМЕР_2 за транспортним засобом MITSUBISHI PAJERO SPORT 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , належним громадянину Давидовському Андрію Миколайовичу. Позовну заяву ухвалою судді від 19.02.2020 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію зазначеної ухвали судді Ковальов Д.І. отримав особисто 12.03.2020 року, що підтверджується розпискою на супровідному листі.
Станом на 30.03.2020 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху заявником не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви особі, яка її подала.
Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .
Копію ухвали судді невідкладно надіслати особі, що подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
The court decision No. 88491913, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 30.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 340/524/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: