
Справа № 635/986/20
Провадження № 2/635/1439/2020
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
30 березня 2020 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про припинення (анулювання) права на аліменти,-
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області та просив припинити стягнення аліментів з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, паспорт громадянина України серії МН
НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області
13.07.2001 року, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України № НОМЕР_3 , орган, що
видав 6351, виданий 13.10.2017 року, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Також, ч.1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч вказаним вимогам позивачем не додано копії судового наказу, виданого 09.07.2018р. Комінтернівським районним судом м.Харкова у справ № 641/3534/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про припинення (анулювання) права на аліменти- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Назаренко О.В.
The court decision No. 88488969, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 635/986/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: