
Справа №: 200/18330/18
провадження №: 2/398/208/20
УХВАЛА
"30" березня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши клопотання представника позивача Дніпровської міської ради - Горобець Ю.В. про проведення підготовчого судового засідання по цивільній справу за за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача головний редактор інтернет-видання Бюро UA Юдіна Ольга Олександрівна, про захист гідності та честі, а також ділової репутації, у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Підготовче судове засідання по вказаній справі відкладено на 09:00 годину 14.04.2020 року.
27.03.2020 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача Дніпровської міської ради - Горобець Ю.В. про проведення підготовчого судового засідання по вказаній справі, що призначене на 09:00 годину 14.04.2020 року в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом або Центральним апеляційним господарським судом. Клопотання мотивоване значною територіальною віддаленістю представника позивача від приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, та необхідністю забезпечення належного представництва інтересів Дніпровської міської ради у суді.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.
З огляду на те, що представник позивача Дніпровської міської ради - Горобець Ю.В. знаходиться у місті Дніпро, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, та значну віддаленість між містами, відсутність можливості з`явитися у судове засідання, з метою повного й об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача Дніпровської міської ради - Горобець Ю.В. у судовому засіданні, призначеному на 09:00 годину 14.04.2020 року, в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Керуючись ст.212,260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача головний редактор інтернет-видання Бюро UA Юдіна Ольга Олександрівна, про захист гідності та честі, а також ділової репутації, призначене на 09:00 годину 14.04.2020 року, в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) викликати представника позивача – Дніпровської міської ради.
Копію ухвали направити до Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Ніколаєв
The court decision No. 88487641, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 200/18330/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: