Court ruling № 88487633, 30.03.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

30.03.2020

Справа № 642/8388/19

Провадження № 1-кп/642/157/20

У Х В А Л А

30 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Вікторова В.В.

при секретарі Конєвій А.О.

за участю сторін кримінального

провадження: прокурора Чеблукова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510002572 від 21.10.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами суду обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неодноразово було продовжено і на даний час строк його дії спливає.

Захист обвинувачених здійснює адвокат Гончаренко Г.П., яка проживає у м. Суми.

30 березня 2020 захисник Гончаренко Г.П. електронною поштою повідомила суд, що у зв`язку з встановленням з 26.03.2020 року до моменту закінчення карантину на території Сумської міської об`єднаної територіальної громади додаткових обмежувальних заходів щодо запобігання та поширення на території даної громади гострої респіраторної хвороби COVID-19 вона не має можливості бути присутньою в судовому засіданні вищезазначеного кримінального провадження, а крім того вона ще й захворіла .

Разом із цим, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає, та суд позбавлений можливості закінчити розгляд кримінального провадження, в зв`язку із чим, вирішити питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу є необхідним в найкоротший строк.

Прокурор заявив клопотання про призначення на окрему слідчу дію захисника обвинуваченим.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились приймати участь в судовому засіданні 30.03.2020 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участь захисника.

За таких обставин суд вважає необхідним, залучити захисника для захисту обвинувачених за призначенням в судовому засіданні 31 березня 2020 р. для участі в окремій слідчій дії – вирішенні питання про необхідність продовження всім обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 46,48,49,110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника до участі в окремій процесуальній дії в кримінальному провадженні, для захисту обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 31 березня 2020 року на 11- 00 год. для участі в кримінальному провадженні, в окремій процесуальній дії - розгляді питання про доцільність продовження запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов