
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/804/2020 Справа № 641/299/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2020 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківської області про закінчення і закриття виконавчого провадження, та зняття арешту з майна -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачу.
При виготовлені ухвали була допущена в описовій частині описка, зазначено- « Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_2 позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод будівельних, дорожніх і комунальних машин» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати та моральної шкоди.» замість « Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківської області про закінчення і закриття виконавчого провадження, та зняття арешту з майна».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справив виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити описку в мотивувальрній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року по справі № 641/299/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківської області про закінчення і закриття виконавчого провадження, та зняття арешту з майна, зазначивши « Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківської області про закінчення і закриття виконавчого провадження, та зняття арешту з майна» замість Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_2 позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод будівельних, дорожніх і комунальних машин» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати та моральної шкоди»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя -І. В. Чайка
The court decision No. 88487545, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 641/299/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: