Court ruling № 88487251, 30.03.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13292/17

Номер провадження 2/638/2090/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Корнієнко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Мартиросян І.Е., про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про до ОСОБА_2 про визнання заповіту, який підписаний ОСОБА_4 06.12.2010 року, недійсним.

В ході судового розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення посмертної судової психолого-медико-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 23.10.2019 року ( вдруге) клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про призначення судової судової психіатричної (посмертної) експертизи - задоволено

Постановлено призначити по цивільній справі № 638/13292/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особа- Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Мартиросян І.Е., про визнання заповіту недійсним, судову психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3» ( КНП ХОР "ОКПЛ №3", код ЄДРПОУ 02003675 ).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи могла в повній мірі розуміти фактичний зміст своїх дій і керувати ними в момент підписання заповіту 06.12.2010 року ОСОБА_4 ?

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи № 638/13292/17 , в якій знаходяться медичні документи відносно стану здоров"я ОСОБА_4 ( для дослідження) .

З КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» відділення судово-психіатрічної експертизи № 18 на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з необхідністю доповнення матеріалів справи відомостями про звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання та надання відповідної медичної документації.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому вона просить суд :

звернутися до КНП «Міська поліклініка № 26» Харківської міської ради з питання витребування виписки з історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса реєстрації та проживання – АДРЕСА_1 ) за весь час перебування на обліку в зазначеній медичній установі , з зазначенням, чи зверталась вказана особа за медичною допомогою до лікаря психіатра за місцем проживання, чи знаходилась на обліку у психоневрологічному диспансері,

до КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» з витребуванням інформації стосовно того, чи перебувала на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса реєстрації та проживання – АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно отримати документацію, яка стосується психічного стану особи, неможливо.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання .

Суд, вивчивши доводи клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З доводів клопотання вбачається, що сторона самостійно позбавлена можливості отримати зазначену в клопотанні інформацію. Крім того, подача такого клопотання обумовлена необхідністю надання в розпорядження експертів відповідної медичної документації.

З метою встановлення обставин, що є суттєвими для вирішення справи та прийняття законного , обґрунтованого судового рішення, необхідно витребувати вказані вище докази.

За вказаних обставин , клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84,259 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити .

Витребувати:

з комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 26» Харківської міської ради ( м. Харків, вул.. Двадцять Третього Серпня , 23-А) виписку з історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса реєстрації та проживання – АДРЕСА_1 ) за весь час перебування на обліку в зазначеній медичній установі , з зазначенням , чи зверталась вказана особа за медичною допомогою до лікаря психіатра за місцем проживання, чи знаходилась на обліку у психоневрологічному диспансері,

з комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ( 61002, м. Харків, вул.. Алчевських, 32) інформацію стосовно того, чи перебувала на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса реєстрації та проживання – АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію та медичну документацію направити до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» відділення судово-психіатрічної експертизи № 18 ( 61068, м. Харків, вул.. Академіка Павлова, 46) .

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О.Грищенко