
справа № 197/20/20
провадження № 2-сз/197/7/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення судового збору
30 березня 2020 року смт Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору
ВСТАНОВИЛА:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. 26.03.2020 звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору, в якому просила суд постановити ухвалу про повернення АТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 1921 грн., який був сплачений за подання позову до ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто на підставі ст. 185 ЦПК України.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 921 грн., згідно платіжного доручення № ІНВ91В2UL4 від 21.11.2019 року.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. В даному випадку, судовий збір повертається повністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Оскільки позивач сплатив судовий збір за подання позову, а позовну заяву повернуто, тому керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним за подання позову судовий збір.
Керуючись ст. ст. 13, 133, 258, 259, 260 ЦПК України, п. 2, ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, реквізити для повернення коштів: р/р UA233052990000064992919400002; МФО 305299; код ЄДРПОУ 14360570), судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., що був перерахований згідно платіжного доручення № ІНВ91В2UL4 від 21.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
The court decision No. 88486221, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 197/20/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: