YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 884852, 31.07.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

31.07.2007

Case No.

16/165-2830

Document №

884852

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2007 р.

Справа № 16/165-2830

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом Державна податкова інспекція у Чортківському районі Тернопільської області вул. Шевченка, 23, м.Чортків, Тернопільська область

до Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

Позивача: Коцюк В.М. - старший держ. под. інспектор юр. сектору, довіреність №4902 від 04.07.07 року.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 19 липня 2007 року, керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 31 липня 2007 року на 11 год. 45 хв.

Державна податкова інспекція у Чортківському районі Тернопільської області вул. Шевченка, 23, м.Чортків, Тернопільська область звернулась до господарського суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неподання відповідачем більше одного року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

В судовому засіданні представнику позивача в судовому процесі роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 31 липня 2007 року підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов суду не надав, хоч про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст.64 ГПК України. Таким чином, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне. ОСОБА_1, зареєстрований 20 жовтня 1998 року як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа управлінням економіки Чортківської райдержадміністрації за адресою АДРЕСА_1, та йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 як суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів, про що зроблено запис 19.10.1998 року у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_2.

Згідно статті 4 Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року з наступними змінами підприємець ОСОБА_1. є платником податків і зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності до п.2 ч.1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати, зокрема, до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою таких податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається із довідки НОМЕР_3 -111 від 11.06.07 р., яка долучена до матеріалів справи, відповідач перебуває на обліку в державній податковій інспекції з 21.10.1998 року.

Згідно з ч.8 ст.19 Господарського кодексу України № 436-IУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, обов'язком усіх суб'єктів господарювання є здійснення первинного (оперативного) та бухгалтерського обліку результатів своєї роботи, складання статистичної інформації, а також надання відповідно до вимог закону фінансової звітності та статистичної інформації щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Частиною 1 статті 238 Господарського кодексу України передбачено застосування до суб'єктів господарювання уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності адміністративно-господарських санкцій, одним із видів яких згідно із ст. 239 цього Кодексу є скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

У відповідності до ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” № 755-ІУ від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 1 липня 2004 року, однією із підстав для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи підприємець ОСОБА_1. подав останню звітність 15.04.1999 року, а саме декларацію про доходи за І квартал 1999 року за вх. №22/2037 по податковій інспекції. Підприємець ОСОБА_1. податкового боргу станом на 14.06.07 року не має (довідка №4227/19-021 від 16.06.07 року).

Таким чином, відповідач більше одного року не подає податкові декларації, документи фінансової звітності відповідно до закону органам державної податкової служби. Будь-яких доказів на підтвердження протилежного відповідачем суду не подано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовано заявлені та не оспорені відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд:

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3.Стягнути з підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- 85 грн. - державного мита в доход Державного бюджету України;

- 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 Одержувач: УДК у м. Тернополі.

Видати накази.

4.Рішення надіслати сторонам по справі.

5. Рішення надіслати державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, вул. Шевченка 23, м. Чортків, Тернопільська область для вчинення дій, передбачених ст.49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Дата підписання: "03" серпня 2007 року.

Суддя С.О. Хома

Часті запитання

Який тип судового документу № 884852 ?

Документ № 884852 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 884852 ?

Дата ухвалення - 31.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 884852 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 884852 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 884852, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 884852, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 884852 refers to case No. 16/165-2830

This decision relates to case No. 16/165-2830. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 884514

Next document : 884853

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;