Court ruling № 88482575, 30.03.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1174/20

Провадження № 1-кп/592/479/20

УХВАЛА

30 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів - головуючого Костенка В.Г., суддів Косолап М.М., Бичкова І.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019240010000419 від 26.01.2019, по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , за ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 19.03.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019240010000419 від 26.01.2019 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України. Справу призначено до підготовчого судового засідання на 15-30 год. 30.03.2020.

Під час проведення підготовчого судового засідання членами колегії суддів: головуючим Костенко В.Г. та суддею Бичковим І.Г. були заявлені самовідводи, мотивуючи тим, що згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку, якщо брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Зокрема суддями постановлювалися ухвали як слідчими суддями.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заявлені самовідводи по цьому кримінальному провадженню задовольнити, оскільки судді Костенко В.Г. та Бичков І.Г. як слідчі судді Ковпаківського районного суду м. Суми брали участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви про самовідвід суддів Ковпаківського районного суду м. Суми Костенка Владислава Геннадійовича та Бичкова Ігоря Геннадійовича - задовольнити.

Кримінальне провадження за №591/1174/20 (№1-кп/592/479/20) передати на розгляд в тому самому суді іншому складу суддів, згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Костенко

Судді І.Г. Бичков

М.М. Косолап