Court ruling № 88482525, 30.03.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5056/18

Провадження № 2-п/591/10/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення аліментів -

встановив:

Відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2019 року по справі №591/5056/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) - аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, і аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ), починаючи стягнення з 28 серпня 2018 року. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з`явився до суду з поважних причин, так як не знав про слухання справи, з винесеним заочним рішенням не згоден, вказує, що судом не були досліджені всі обставини справи.

Представник позивачки ОСОБА_2 – ОСОБА_4 проти скасування заочного рішення заперечує на підставі п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України. Просить суд слухати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не посилається на будь-які додаткові докази, які б не були відомі суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.КЛИМЕНКО