
Справа № 686/3026/19
Провадження № 6/686/162/20
УХВАЛА
16 березня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши питання про прийняття до провадження та призначення до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича про затвердження мирової угоди в порядкуст. 434 ЦПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Приватний виконавць виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із поданням про затвердження мирової угоди в порядкуст. 434 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 434 ЦПК України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючисьст.434 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича про затвердження мирової угоди в порядкуст. 434 ЦПК України.
Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов., зал № 8) на 27 квітня 2020 року о 14 год. 15 хв.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин
The court decision No. 88482102, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/3026/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: