Court ruling № 88479439, 27.03.2020, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 322/637/17

пр. № 1-кп/336/105/2020

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Брагіній І.В., за участю прокурора Тамаркова Є.Р., захисника адвоката Бондаренка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 332 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 332 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України.

Свідок ОСОБА_1 направила до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, оскільки вона мешкає у м. Бердянськ та не має змоги прибути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Прокурор заявив відповідне клопотання, в якому просив провести допит свідка в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Захисник підтримав заяву, проти проведення допиту в якості свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконфереції не заперечував.

Обвинувачений, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки свідок ОСОБА_1 мешкає у м. Бердянськ, яке є територіально віддаленим, у зв`язку з чим не має неможливості прибути особисто в судове засідання, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вбачає підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України,—

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 332 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 332 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, 27 квітня 2020 року о 14.00 годині в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області .

Копію ухвали направити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області для організації відеоконференції у приміщенні суду.

Доручити відповідальним працівникам Бердянського міськрайонного суду Запорізької області встановити особу свідка за документами, які посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк