
Справа № 322/1124/19
Провадження № 2-во/314/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.20 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя – Кофанов А.В.,
при секретарі – Лазечна Н.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання постанови державного виконавця такою, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вільнянського районного суду від 19.12.2019 р. ОСОБА_1 повернутий судовий збір , внесений при поданні позовної заяви до АТ «Перший Український Міжнародний банк» та приватного нотаріуса Юхименко О.Л.
У резолютивній частині ухвали припущені описки щодо реквізитів отримувача коштів.
Керуючись ст.269 ЦПК України
у х в а л и в :
Виправити описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.12.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , про визнання постанови державного виконавця такою, що не підлягає виконанню, а саме – абзац перший резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції :
«Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 768 гривень 40 копійок, які були внесені як судовий збір, отримувач УК у Новомиколаївському районі Запорізької області, код отримувача 37963963, рахунок 31213206008196 Казначейства України, код банку ортимувача 899998, через касу «Ощадбанк» згідно квитанції № 76 від 26.09.2019року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кофанов
Суддя : Андрій Валентинович Кофанов
13.03.2020
The court decision No. 88476935, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 322/1124/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: