log in
ENG
пр. № 2/759/253/20
ун. № 759/66/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді П`ятничук І.В.,
за участю секретаря Дрозі Т.О.,
без участі сторін,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення заявлених вимог без розгляду за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
В січня 2018 року позовач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом Святошинського районного суду м.Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» про захист прав споживачів.
26.02.2020 року позивачем було подано через канцелярію суду заяву про залишення заявлених позовних вимог без розгляду.
В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачка просить залишити позов без розгляду, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду, задовольнивши при цьому заяву позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення заявлених вимог без розгляду за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» про захист прав споживачів - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя І.В. П`ятничук
The court decision No. 88476839, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/66/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome