
Справа № 240/42/19
Провадження № 1-в/234/168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Пікалової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання – Романенко К.П.,
прокурора – Дзюби Т.Є.,
представника Краматорського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Опишнянського А.С.,
засудженого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська Донецької області подання начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, який працює налагоджульником КІП в ТОВ «Краматорський шифер», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26.02.2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст 263 КК України, до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,
про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку -
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області звернувся начальник Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1 вказавши в поданні, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в інспекції з 10.05.2019 року.
За місцем проживання засуджений характеризується задовільно, скарг від сусідів не має. В період іспитового строку виконував обов`язки, на проводиму з ним профілактичну бесіду реагував відповідально. Іспитовий строк закінчився 26.02.2020 року.
Представник Краматорського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області у судовому засіданні підтримав подання та просив звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити подання.
Прокурор Краматорської місцевої прокуратури у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, бо ОСОБА_1 перебуває на обліку в інспекції з 10.05.2019 року. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно, скарг від сусідів не має. В період іспитового строку виконував обов`язки, на проводиму з ним профілактичну бесіду реагував відповідально.
Іспитовий строк закінчився 26.02.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2019 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Н.М. Пікалова
The court decision No. 88475699, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 240/42/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: