
Справа № 158/742/20
Провадження № 2-а/0158/32/20
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 березня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Військової частини 1494 (Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення,-
в с т а н о в и в:
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 288 КАС України.
Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання про розгляд вищевказаної справи в режимі відеоконференції з Мостиським районним судом Львівської області - з представником позивача та Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України - з відповідачем.
В силу ч. 1, ч. 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею (Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України), розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
Враховуючи, що Ківерцівський районний суд Волинської області обладнаний лише одним залом судових засідань, в якому щодня призначені до розгляду кримінальні провадження, в яких здійснюється аудіо та відеозапис, а також те, що на підставі ч. 5 ст. 195 КАС України призначення засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, участь сторін у справі даної категорії є обов`язковою і законодавцем визначено у ч. 2 ст. 288 КАС України, що у режимі відеоконференції може бути розглянуто тільки справи про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства, у Волинському ПТПІ відсутнє необхідне обладнання для проведення судових засідань у режимі відеоконференції з необхідним сертифікованим обладнанням та програмним забезпеченням, а тому вищевказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 288, 295, 297 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Військової частини 1494 (Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 15 години 30 хвилин 31 березня 2020 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 год. 45 хв. 31 березня 2020 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.
В задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
The court decision No. 88472421, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 158/742/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: