
233 233/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши справу адміністративного судочинства №233/10/20 за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до
Головного управління Національної поліції у Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова,86),
Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції у Донецькій області (84391, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магістральна,20),
ОСОБА_2 як посадової особи батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції у Донецькій області (84391, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магістральна,20),
Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста,3, ЄДРПОУ 40108646)
«про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»,
У С Т А Н О В И В:
02.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом, уточненим заявою від 17.01.2020, до Головного управління Національної поліції у Донецькій області, Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції у Донецькій області, Бордунова Д. Р. як посадової особи батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції у Донецькій області, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 №703038 про накладення на нього (позивача) адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України за відсутністю у його (позивача) діях складу адміністративного правопорушення.
Судовою ухвалою від 21 січня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Судовою ухвалою від 17 лютого 2020 року у справі залучено в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.
У заяві, що надійшла до суду 17.03.2020, позивач просить про «вилучення з позову в якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Донецькій області».
За приписами п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За наведених підстав позов в частині вимог до відповідача - Головного управління Національної поліції у Донецькій області підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Донецькій області, Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції у Донецькій області, Бордунова Д. Р. як посадової особи батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції у Донецькій області, Департаменту патрульної поліції «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» в частині вимог до Головного управління Національної поліції у Донецькій області залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
The court decision No. 88471998, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 233/10/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: