log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "23" липня 2007 р. | Справа № 14/4472
За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1м. Хмельницький до Товариство з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" м. Городок про стягнення 4 200,00 грн.
Суддя Гладюк Ю.В. представники: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 4 200,00 грн. заборгованості яка виникла внаслідок невиконання договору НОМЕР_1. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин неявки не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами. Розглядом матеріалів справи встановлено наступне. Між сторонами НОМЕР_1відповідно до якого позивач зобов'язувався здійснити роботи по підготовці документів для отримання дозволу на спец водокористування та отримати даний дозвіл, а відповідач оплатити вказані роботи. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 29.06.04р. Відповідач за виконані роботи розрахувався частково, сплативши позивачу 1 000,00 грн. Позивачем 30.01.07р. на адресу відповідача направлена претензія, яка відповідачем отримана але залишена останнім без відповіді. Станом на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 200,00 грн. Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню. Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Судові витрати за послуги адвоката в сумі 200,00 грн. відшкодуванню не підлягають з огляду на те, що суду не подано доказів надання цих витрат саме адвокатом, а також належний розрахунковий документ. Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Городоцький консервний комбінат (м. Городок, вул. Чернишевського, 17, р/р 26003889130071 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 315018, код 32330906) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1р/р НОМЕР_3вВАТ „Ощадбанк”, МФО 315784, код НОМЕР_2) - 4 200,00грн. заборгованості, а також 102,00грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Ю.В. Гладюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 884703 ?
Документ № 884703 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 884703 ?
Дата ухвалення - 23.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 884703 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 884703 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 884703, Commercial Court of Khmelnytskyi OblastThe court decision No. 884703, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently. The court decision No. 884703 refers to case No. 14/4472This decision relates to case No. 14/4472. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 884521
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |