
Справа № 752/7937/17
Провадження №1-кс/752/1754/20
У Х В А Л А
іменем України
02.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В. та адвоката Мигаль Х.О., розглянувши клопотання адвоката Мигаль Христини Орестівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Вей" про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в:
13 лютого 2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Мигаль Х.О. в інтересах ТОВ "Парк Вей" про скасування арешту майна, а саме: об`єкту нерухомого майна - нежилого будинку (адміністративно-побутової будівлі) (літера А), загальною площею 466,2 кв.метрів, за адресою м. Київ, вул. Паркова дорога, 8-б, що належить на праві власності ТОВ "Парк Вей" (ЄДРПОУ 37240723), накладеного ухвалою слідчого судді від 16.11.2017 року у спапві №752/7937/17 (провадження №1кс/752/8936/17).
В судовому засіданні адвокат Мигаль Х.О. подала заяву про залишення клопотання без розгляду.
Оглянувши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокат подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про залишення даного клооптання про скасування арешту майна без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання адвоката Мигаль Христини Орестівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Вей" про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 88469161, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 752/7937/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: