Court ruling № 88468280, 26.03.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2/711/845/20

Справа № 711/9398/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Представник позивача за довіреністю Керносенко А.С. в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, так як після відкриття провадження у справі між сторонами відбулося досудове вирішення спору. Просила повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 частиною 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що посилання позивача на те, що між сторонами відбулося досудове вирішення спору не відповідає дійсності, так як з даним клопотанням представник позивача звернулася після подачі позову до суду і після відкриття провадження по справі, а тому при поверненні судового збору необхідно керуватися ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Статтею 142 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, а тому, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (знаходиться за адресою: м. Черкаси, пр-т Хіміків,76; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33282969, IBAN UA НОМЕР_2, код банку 300346, АТ «АЛЬФА-БАНК» сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Суддя: Н. М. Кондрацька