
Справа№751/1998/20
Провадження №2/751/619/20
УХВАЛА
27 березня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
ТОВ «Веллфін» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими документами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ТОВ «Веллфін» документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону суду не надано.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, стягується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір має бути сплачено в сумі 2102 грн. 00 коп. на наступні реквізити: (отримувач коштів: УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101; код ЄДРПОУ 38054398; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р UA798999980313101206000025004, ККДБ 22030101; Призначення платежу:*;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (назва установи, організації позивача), Новозаводський районний суд м. Чернігова).
Вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін» в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані вище недоліки.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ю.К. Овсієнко
The court decision No. 88467397, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 27.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 751/1998/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: