
Справа № 638/17600/19
Провадження № 2/638/1108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Шестака О.І.,
при секретарі - Цуваревій Р. Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Антикорупційні сили України» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Антикорупційні сили України» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
02.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Антикорупційні сили України» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, а саме у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.
Представник відповідача Громадської організації «Антикорупційні сили України» - Готвянський С. І. надав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти закриття провадження у справі.
Ознайомившись із клопотанням, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про закриття провадження з огляду на наступне
Відповідно до статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно частин 1, 3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За правилами, встановленими пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від позову передбачене статтею 206 та 255 ЦПК України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову - прийняти.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Антикорупційні сили України» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий: О.І. Шестак
The court decision No. 88465749, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/17600/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: