
УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 414/356/20
Провадження № 2/414/178/2020
27 березня 2020 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши позовну заяву адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування собаки з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява адвоката Шмуйлової І.М. в інтересах ОСОБА_1 , яка надійшла в моє провадження 26 березня 2020 року після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у зв'язку із перебуванням судді Безкровного І.Г. на лікарняному, не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: 1) в мотивувальній частині обґрунтовані 2 вимоги майнового характеру, а саме: а) витребування з чужого незаконного володіння собаки, що належить позивачці; б) стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., але в резолютивній частині заяви остання вимога відсутня; 2) до позову не додано документів, що підтверджують підстави для відстрочки сплати судового збору відповідно до закону.
Суд не може погодитися з клопотанням позивача про відсточку сплати судового збору у зв`язку з тим, що позивач не працює, має на утриманні двох дітей, її дохід складає з розміру отриманих аліментів, оскільки сам факт придбання 09 липня 2019 року собаки вартістю 3 000 грн. суперечить доводам позивача про скрутний матеріальний стан.
Роз`яснюю, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову. Ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2 102 грн.
Отже розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 840 грн. 80 коп.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву Шмуйлової І.М. в інтересах ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом уточнення позовних вимог та надання до суду квитанції про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву адвоката Шмулової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування собаки з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.
Реквізити для сплати судового збору: Реквізити для сплати судового збору: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/22030101, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA568999980313151206000012151, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Детальна інформація щодо сплати судового збору міститься на офіційному сайті Кремінського районного суду Луганської області за адресою: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/gromadyanam/tax/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Ковальов
The court decision No. 88463563, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 414/356/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: