
Справа № 591/1443/20 Провадження № 2/591/1541/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 березня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9), Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Артема, буд. 60), Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» , третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного управління Міністерства юстиції (адреса: м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31 А) про зняття арешту з квартири, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить зняти арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2010 року Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (нова назва: Зарічний відділ державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного управління Міністерства юстиції) по виконавчому провадженню №19044787.
Зняти арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2010 року Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (нова назва: Зарічний відділ державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного управління Міністерства юстиції) по виконавчому провадженню №21188513
Зняти арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2011 року Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (нова назва: Зарічний відділ державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного управління Міністерства юстиції) по виконавчому провадженню №28754725
Зняти арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі постанови про арешт майна від 22.07.2011 року Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (нова назва: Зарічний відділ державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного управління Міністерства юстиції) по виконавчому провадженню №27881635
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Судовий збір сплачено.
Керуючись ст.ст. 175, 187, 189-190, 196 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9), Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Артема, буд. 60), Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» , третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного управління Міністерства юстиції (адреса: м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31 А) про зняття арешту з квартири.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 01 липня 2020 року, о 10 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала суду може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 88462664, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 27.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/1443/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: