Дело №3-150/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 января 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Симферополя, гражданина Украины, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, судимую 11.01.2006 года Центральным районным судом г.Симферополя по ст.307 ч.2 УК Украины, освободившегося из мест лишения свободы 06.05.2009г.,
по ст.187 ч.1 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 28.04.2009г. ОСОБА_1 сроком на 1 год был установлен административный надзор с ограничениями. Постановлением Железнодорожного районного суда от 28.10.2009г. ограничения административного надзора в соответствии со ст. 10 Закона Украины «Об административном надзоре» были изменены.
04.01.2010г. ОСОБА_1 в период времени с 15-00 час. до 18-00 час. не явилась на отметку в ЖД РО СГУ, чем допустила нарушение п.4 ограничений административного надзора.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал, чистосердечно раскаялся.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который не работает, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст. 34 КУоАП суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст.35 КУоАП, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что правонарушителю необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.187 КУоАП в виде минимального штрафа. Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании ст.187 ч.1 КУоАП, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.1 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ст.187 ч.1 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 51грн. (пятьдесят одна грн.).
Взыскание производить на расчетный счет:
Код бюджетной классификации доходов Госбюджета
21081100 "Административные штрафы и другие санкции"
ЕГРПОУ ГК 34740405, МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК
Постановление в части взыскания штрафа в доход государства может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.
Судья:
The court decision No. 8846073, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 14.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-150\2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: