Court ruling № 88459918, 27.03.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/12074/19

2/296/218/20

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., вирішуючи в письмовому провадженні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про батьківство дитини, зобов"язання вчинити певні дії, у цивільній справі №296/12074/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та допомоги на утримання дитини, –

В С Т А Н О В И В :

І. ПРОЦЕДУРА

1.1. 15.01.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/12074/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. 26.03.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про батьківство дитини ОСОБА_2 , зобов"язання вчинити певні дії.

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2.2. Частиною сьомою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

2.3. Згідно з положеннями частини третьої статті 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. З матеріалів прави вбачається, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.01.2020 відкрито провадження у цивільній справі №296/12074/19 та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

3.2. Копію зазначеної ухвали вручено особисто відповідачу – 25.01.2020, що стверджується особистим підписом відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення №1001423986719 (а.с. 21).

3.3. Отже, із зазначеної дати розпочався перебіг п`ятнадцятиденного терміну, протягом якого ОСОБА_1 мав можливість подати до суду зустрічний позов, останній день якого припадав на перший робочий день – 10.02.2020.

3.4. Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 була направлена до Корольовського районного суду м.Житомира засобами поштового зв`язку й здана на пошту 24.03.2020, що підтверджується штампом поштового відділення Житомир-20 на поштовому відправленні № 1002003289954.

3.5. За таких обставин, враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_1 направлений до суду з пропущенням встановленого судом строку, слід дійти висновку, що вказаний зустрічний позов підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 178, 193, 194, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про батьківство дитини, зобов"язання вчинити певні дії, разом з доданими до неї документами – повернути особі, яка її подала.

2. Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів цивільної справи №296/12074/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота