
Справа № 212/7806/15-ц
6/212/59/20
У Х В А Л А
27 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення на примусове виконання,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява Акціореного товариства «Правекс банк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №212/7806/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Відповідно до положень ст. 433, п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, заява підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.433, п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення на примусове виконання.
Призначити розгляд заяви на 09-00 год. 23 квітня 2020 року в приміщенні суду (каб. 305).
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов
The court decision No. 88458690, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 212/7806/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: