Court ruling № 88458017, 25.03.2020, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/722/20

Номер провадження 2/213/953/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 березня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення одноразової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на його користь одноразову допомогу при звільненні у сумі 2946,72 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 194 483,52 грн.

Ухвалою від 24.02.2020 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування у ПрАТ «ІнГЗК» в якості доказів належним чином завірену копію колективного договору ВАТ «ІнГЗК» на 2007-2008 роки.

Отримавши позов, відповідач подав відзив на нього, одночасно з яким надав клопотання про витребування доказів – в Профспілці трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України належним чином завірену копію Галузевої угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2007-2008 роки. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не був підписантом даного документа і не приймав участі в колективних переговорах, що передували укладенню Галузевої угоди, а тому не має в наявності її оригіналу і не може надати завірену копію суду.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені представником відповідача докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх та надати суду відповідач можливості не має.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ПРОФСПІЛЦІ ТРУДЯЩИХ МЕТАЛУРГІЙНОЇ І ГІРНИЧОДОБУВНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ УКРАЇНИ (ПРОФСПІЛКА МЕТАЛУРГІВ І ГІРНИКІВ УКРАЇНИ) належним чином завірену копію Галузевої угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2007-2008 роки (без додатків).

Витребувані докази надіслати на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко