Court ruling № 884576, 10.07.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

10.07.07 Справа № 6/269/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала концерна «Городские тепловые сети» Ленинского района г. Запорожье

К Частному предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье

О взыскании 186 грн. 24 коп.

Судья Мисюра Л.С.

Представители:

От истца: Михайлова Е.В. -дов. № 289/27-18 от 18.01.2007 г.

От ответчика: не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала концерна «Городские тепловые сети» Ленинского района г. Запорожье к Частному предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье о взыскании 186 грн. 24 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в виде горячей воды в сумме 186 грн. 24 коп.

В материалы дела истец предоставил копию справки государственного регистратора Исполнительного комитета Запорожского городского Совета № НОМЕР_1, в которой указано, что частный предприниматель ОСОБА_1 находится по адресу: 69096, г. Запорожье, АДРЕСА_1.

Копия искового заявления истцом и определение суда о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу, а так же по адресу: 69000, г. Запорожье, АДРЕСА_2.

В судебном заседании истец заявил устное ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на погашение ответчиком суммы иска, после заявления иска.

Ходатайство истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в виде горячей воды в сумме 186 грн. 24 коп.

В судебном заседании истец обратился с устным ходатайством о прекращении производства по делу, ссылаясь на погашение ответчиком суммы иска, после заявления иска.

Истцом представлена копия квитанции от 04.07.2007 г., согласно которой ответчик перечислил истцу 04.07.2007 г. сумму иска -186 грн. 24 коп.

При таких обстоятельствах, отсутствует предмет спора.

Производство по делу подлежит прекращению, согласно п. 1 -1 статьи 80 ХПК Украины.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком погашена после заявления иска, т. е. спор до суда доведен по вине ответчика, судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, п. 1 -1 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Частного предпринимателя ОСОБА_1 69065, г. Запорожье, АДРЕСА_1 (69000, г. Запорожье, АДРЕСА_2), иден. код № НОМЕР_2 в пользу Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала концерна «Городские тепловые сети»Ленинского района 69091, г. Запорожье, б-р. Гвардейский, 137, код ЕГРПОУ 32121458, р/с № 26004045320001 в АКБ «Индустриалбанк», МФО 313849 расходы по госпошлине в сумме 102 (сто две) грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 (сто восемнадцать) грн., выдав приказ.

Судья Л. С. Мисюра

Определение подписано и передано на отправку: 10.07.2007г.