Court ruling № 8845599, 30.10.2007, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2007 р. Справа № 2а-129/08/0570

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого -судді Білак С.В. при секретаріПисанної О.О.

за участю представників сторін: від позивача Калина П.Г. - за довір, від відповідача Макєєвої Т. С. = за довір.

Литвина Г.В. - за довір.

Погромської І.В. - за довір.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Силур" до Державної податкової інспекції в м. Харцизьку Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Силур" звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Харцизьку Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2007 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2-а-1742/07.

03 вересня 2007 року ухвалою суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, та складністю спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.

Керуючись ч. З ст. 129 Конституції України, ст.ст. З, 7, 10, 12-14 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року № 4038-ХП зі змінами та доповненнями, п.п. 1.2.6 п. 1.2 розділу 1, п. 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктами 127, 128 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, ст.ст. 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Призначити проведення судової економічної експертизи в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Силур" до Державної податкової інспекції в м. Харцизьку Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Проведення судової економічної експертизи доручити судовому експерту бухгалтеру ОСОБА_1 (Приватне підприємство "Галаексперт", 86157 Донецька область м. Макіївка, м-н Сонячний, 12/207.

Направити судовому експерту матеріали справи № 2-а-1742/07 (1 том) згідно з описом.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Перед судовим експертом ОСОБА_1 поставити наступні питання: 1. Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку та обліковими регістрами висновки акту ДПІ у м. Харцизьку № 850-23/3-00191046 від 12.04.2007 р. в частині донарахування податку на прибуток, що стало підставою для спірного податкового повідомлення-рішення № 0000432330/1 від 16.05.2007 ?

Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача відповідно до частини 1 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зупинити провадження в справі в до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

СуддяС.В. Білак