Court ruling № 88451850, 25.03.2020, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/20197/19

Провадження № 2/234/871/20

Ухвала

іменем України

25 березня 2020 року місто Краматорськ

справа № 234/20197/19

№ 2/234/871/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретаря судового засідання Аксеніної В.М.

учасники справи:

від позивача: представник позивача – адвокат Писаренко Г.А.( ордер АА№052375 від 27.11.2019, свідоцтво №3850 від 16.03.2011) - не з`явився

від відповідача: представник відповідача Савченко Н.М. ( довіреність №009/юр-12 від 03.01.2020)- не з`явився

від третьої особи: представник Ликова В.Ю. (довіреність №07-28/1130 від 13.12.2019)- не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.01.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області Фонду соціального страхування України, про стягнення моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» м. Краматорськ, Донецька область, код ЄДРПОУ: 05763599 на користь: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 03.06.1997 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний № НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 000 грн., на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання на виробництві.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Процесуальні дії.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2020 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області Фонду соціального страхування України, про стягнення моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» ( ЄДРПОУ 05763599) на користь ОСОБА_1 (рнокпп № НОМЕР_2 ) моральну шкоду, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» ( ЄДРПОУ 05763599) в дохід Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Під час ухвалення рішення суду суду було допущено описку в найменуванні Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", а саме помилкового зазначеного його найменування як Приватне акціонерне товариства "Новокраматорський машинобудівельний завод".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5. Позиція суду.

Оскільки при ухваленні рішень суду допущено описку в найменуванні відповідача, дана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 09.01.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області Фонду соціального страхування України, про стягнення моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, шляхом викладення у тексті рішення суду у всіх відмінках замість невірно зазначеного найменування відповідача- Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівельний завод" зазначити вірно - "Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматосрького міського суду С.М. Ткачова