Court ruling № 88450332, 27.03.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

27 березня 2020 року справа № 923/115/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Червоної Т.Г., розглянувши справу

за позовом: Фермерського господарства "Людмила", Київської області

до відповідача: Приватного підприємства "Техноресурс-Херсон", м.Херсон

про стягнення 50000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Фермерське господарство "Людмила", Кагарлицького району Херсонської області звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Техноресурс-Херсон", м.Херсон про стягнення 50000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №7/8 від 13.08.2019р. в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 28.02.2020р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено перше засідання по справі на 27.03.2020р., вирішено інші питання.

Учасники провадження про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення №7300306800328 та №7300306433066.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов не надав.

Враховуючи, що учасників провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, суд дійшов висновку про можливість розпочати розгляд справи в даному судовому засіданні за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, подані позивачем докази, суд зазначає, що на підтвердження факту перерахування на рахунок відповідача передплати за договором в сумі 50000,00 грн. позивачем подано до матеріалів справи копію платіжного доручення №98 від 14.08.2019р.

Разом з тим, суд констатує, що означене платіжне доручення не містить жодної відмітки банківської установи та підпису уповноваженої особи банку.

За приписами ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд може витребувати докази виключно шляхом винесення відповідної ухвали. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на обставини справи, з метою повного та всебічного її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача належним чином засвідченої банківської виписки щодо зарахування на рахунок відповідача спірної суми, копію платіжного доручення від 14.08.2019р. №98 з відміткою банківської установи.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Витребувати у Фермерського господарства "Людмила" належним чином засвідчену банківську виписку щодо зарахування на рахунок відповідача спірної суми, копію платіжного доручення від 14.08.2019р. №98 з відміткою банківської установи.

2. Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 27.03.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська