Court ruling № 88449830, 27.03.2020, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/233/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вакуленчуківської селищної ради (Житомирська область, Чуднівський район, смт. Вакуленчук)

до Фізичної особи - підприємця Вакулюк Зої Михайлівни (Житомирська область, Чуднівський район, с. Михайленки)

про визнання недійсним договору

Без участі повноважних представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вакуленчуківської селищної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Вакулюк З. М. про визнання недійсним договору № 11 від 24.01.2020, укладеного між ФОП Вакулюк З. М. та Вакуленчуківською селищною радою та припинення зобов`язання за договором на майбутнє.

Позовні вимоги обгрунтовані, зокрема, посиланням на відсутність у договорі №11 від 24.01.2020 конкретного найменування товару, ціни за одиницю та кількість продукції, що є предметом цього договору, а також його якість; зазначено, що укладення Вакуленчуківською селищною радою спірного договору на поставку продукції суперечить вимогам ст ст. 656, 669 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179,180,189 Господарського кодексу України, ст.ст. 2, 3, 10 Закону України "Про публічні закупівлі", п. 1 розділу ІІ Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454, тому наявні підстави для визнання спірного договору недійсним.

У зв`язку з тим, що Вакуленчуківською селищною радою, як головним розпорядником бюджетних коштів, який здійснює управління ними у межах встановлених йому бюджетних повноважень, як стороною у спірному договорі не вжито відповідних заходів до поновлення порушених інтересів держави, позовну заяву подано Бердичівською місцевою прокуратурою.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2020 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 27.03.2020 о 10:30; зобов`язано сторін виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали.

На електронну адресу суду надійшли такі документи:

- 19.03.2020 - від Вакуленчуківської селищної ради - лист з поясненнями щодо обставин спору з Витягом з веб-порталу Є-beta про укладений договір та оплачені накладні та Витягом з опублікованого на сайті Держзакупівлі Онлайн плану закупівель по КЕКВ 2230 "Продукти харчування", копіями накладних та заявкою на поставку товару (а. с. 30 - 31);

- 24.03.2020 - від Вакуленчуківської селищної ради - лист про відкладення розгляду справи з посиланням на введення в Україні карантинних заходів (а. с. 42);

- 27.03.2020 - від прокуратури - клопотання про відкладення розгляду справи з тих самих підстав (а. с. 43,44).

Враховуючи вказані клопотання учасників справи щодо відкладення розгляду справи, постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 із змінами від 16.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також беручи до уваги офіційну інформацію із сайту Департаменту комунікацій Секретаріату Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 про те, що Уряд запровадив режим надзвичайної ситуації по всій території України до 24.04.2020, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти.

Керуючись ст. ст.182, 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" квітня 2020 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Бердичівської місцевій прокуратурі та Вакуленчуківській селищній раді надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- відповідь на відзив (за наявності).

4. ФОП Вакулюк З.М. до дати засідання суду надіслати господарському суду:

- відзив на позов;

- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів Бердичівській місцевій прокуратурі та Вакуленчуківській селищній раді .

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.03.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Бердичівській місцевій прокуратурі (реком.)

3 - прокуратурі Житомирської області

4 - позивачу (реком.)

5 - відповідачу (реком. з повідомл.)