
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
27.03.2020 Справа № 905/48/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Фізичної особи-підприємця Кашуби Ірини Вікторівни, м. Маріуполь, Донецька область від 27.03.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/48/20
за позовом: Фізичної особи-підприємця Кашуби Ірини Вікторівни, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область
за участю
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Проценко Вікторії Олександрівни, с.Покровське, Мангушський район, Донецька область
про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/46-4558 від 23.10.2019; визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 29.01.2015 укладеною
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Кашуби Ірини Вікторівни, м. Маріуполь, Донецька область, до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичної особи- підприємця Проценко Вікторії Олександрівни, с.Покровське, Мангушський район, Донецька область, про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/46-4558 від 23.10.2019; визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 29.01.2015 укладеною.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 01.04.2020.
На електронну адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання від 27.03.2020 про участь у судовому засіданні 04.02.2020 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити Донецькому апеляційному суду, Приморському районному суду м.Маріуполя або Жовтневому районному суду м.Маріуполя
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим, під час здійснення бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільних залів для проведення судового засідання, призначеного на 01.04.2020 об 11:00 год, в режимі відеоконференції, що призводить до неможливості задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Кашуби Ірини Вікторівни, м. Маріуполь, Донецька область.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Кашуби Ірини Вікторівни, м. Маріуполь, Донецька область від 27.03.2020 про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2020 об 11:00 год, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.І. Аксьонова
The court decision No. 88449800, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/48/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: