
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/356/20
Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4641/20 від 23.03.2020) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-6» в особі голови правління Коротюк Любові Іванівни до Уманської міської ради про скасування прав на нежитлові підвальні приміщення, нежитлові приміщення та стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-6» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Уманської міської ради, в якому просить:
- скасувати право власності відповідача на нежитлове приміщення загальною площею 71,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1121102071108, номер запису про право власності 18089296;
- скасувати право власності відповідача на нежитлові підвальні приміщення загальною площею 362,35 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1130618471108, номер запису про право власності 18260895;
- зобов`язати відповідача прибудинкову територію віддати у власність позивача;
- стягнути з відповідача за використану електроенергію за період з 01.02.2017 по листопад 2019 року у сумі 15 000 грн. за нежитлове приміщення загальною площею 71,2 кв.м. та за нанесені збитки 70 000 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Звертаючись до господарського суду, позивач до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не додав.
Отже, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому законом порядку.
Також судом встановлено, що позов складається з чотирьох самостійних вимог. Кожна самостійна вимога повинна бути оплачена окремим судовим збором.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:
у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;
у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відтак, судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.
Позивач до позовної заяви додав квитанцію №1556368555.1 від 17.12.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.
Тобто, при подачі даного позову до господарського суду, позивач всупереч вимогам пункту 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, не визначив ціну позову, що стосується скасування права власності на майно та його витребування, сплатив судовий збір не в установленому розмірі, ставка на який встановлена - 1,5 відсотка ціни позову.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-6» в особі голови правління Коротюк Любові Іванівни , без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому законом порядку, а також, документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-6» в особі голови правління Коротюк Любові Іванівни до Уманської міської ради про скасування прав на нежитлові підвальні приміщення, нежитлові приміщення та стягнення - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чевгуз
The court decision No. 88449560, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/356/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: