Відповідача-1: Відповідача-2:
Не з'явився Не з'явився
Третьої особи: Не з'явився
Розглядаються позовні вимоги про
визнання договору дарування від 15.02.2006р. дійсним та визнання права
власності на нерухоме майно.
Рішення оголошено в засіданні
06.07.2007 р.
Позивач підтримує вимоги з підстав
викладених у позові. У відповідності до приписів ст.. 220 ЦК України просить
визнати дійсним договір дарування, що укладений ним 15.02.2006 р. з Миколай-Пільської сільською радою, так як
у встановленому законом порядку не відбулося його нотаріального посвідчення,
хоча зобов'язання за цим договором сторонами виконані. Також, просить визнати
право власності на нерухоме майно, придбане за зазначеною угодою, а саме -на
31/50 частину житлового будинку № АДРЕСА_2.
Відповідач-1 та відповідач-2 своїх
представників в судове засідання не направили, заявлені позовні вимоги не
оспорили, у відзиві на позов вказують, що за угодою від 15.02.2006 р. майно
фактично передано у користування позивачу.
Третя особа -ОСОБА_1. свого
представника в судове засідання не направив.
Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
внаслідок наступного:
Як встановлено, 15.02.2006 р.
Миколай-Пільською сільською радою та Євангельсько-Менонітською громадою
укладено договір дарування за умовами якого відповідач-2 згідно рішення
№НОМЕР_1. безкоштовно передав, а позивач прийняв 31/50 частину житлового будинку №АДРЕСА_2. За
актом приймання-передачі від 15.02.2006 р. майно прийнято
Євангельсько-Менонітською громадою. Відповідно до ст. 334 ЦК України право
власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо
інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за
договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду
про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Статтею 719 ЦК
України встановлено, що договір дарування нерухомого майна укладається у
письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
У статті 203 ЦК України викладені
загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину.
Таким чином, оскільки предметом
договору дарування від 15.02.2006 р. є нерухоме майно, такий договір має бути
нотаріально посвідченим. В обґрунтування вимог про визнання дійсним договору дарування позивач зазначає, що
набутий ним об'єкт нерухомості не перебував на час придбання під забороною відчуження,
на нього не заявляли претензії інші особи, повноваження сторін угоди дарування
не оспорювалися та не суперечать приписам ст. 720 ЦК України. Суд знаходить
підставними, обґрунтованими та підтвердженими доводи позивача та вважає, що
визнання договору дарування від 15.02.2006 р. не суперечить Цивільному кодексу
України, іншим актам цивільного законодавства та не порушує прав та інтересів
інших осіб, оскільки будь-які інші особи про своє право власності на спірне
майно не заявили.
Відповідно до ст.. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, суд визнає право власності
Євангельсько-Менонітської громади на нерухоме майно 31/50 частину житлового
будинку №АДРЕСА_2.
Судові витрати покладають на
позивача.
На підставі викладеного, ст. ст.
220, 328, 334, 719 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги до Миколай-Пільської
сільської ради задовольнити.
Визнати дійсним договір
безкоштовної передачі - дарування майна -31/50 частини житлового будинку №
АДРЕСА_2, укладений Миколай-Пільською сільською радою та
Євангельсько-Менонітською громадою 15.02.2006 р.
Визнати право власності
Євангельсько-Менонітської громади (70401, Запорізька область, Запорізький
район, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, 129, ЄДРПОУ 33926116) на майно - 31/50
частину житлового будинку № АДРЕСА_2 Запорізького району Запорізької області.
В позові до Виконавчого комітету
Миколай-Пільської сільської ради відмовити.
Суддя І.А. Попова
Часті запитання
Який тип судового документу № 884493 ?
Документ № 884493 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 884493 ?
Дата ухвалення - 06.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 884493 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 884493 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 884493, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast
The court decision No. 884493, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.07.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 884493 refers to case No. 8/324д/07
This decision relates to case No. 8/324д/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
