Court ruling № 88446349, 13.03.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кп/754/683/20

Справа № 754/3075/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Журомській І.І.,

за участю прокурора Чипового О.В.

за участі захисника Полущенка Д.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..185ч.3 КК України, кожного.

Після проголошення ухвали підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну захисника Костюченко О.І. на іншого захисника у зв`язку з незгодою з позицією захисту захисника, яка до обвинуваченого для визначення способу захисту в СІЗО не з`являється. Просить розглянути дане клопотання до початку судового розгляду, щоб судовий розгляд даного кримінального провадження розпочався за участю іншого захисника з безоплатної правової допомоги.

Захисник Костюченко О.І. до Деснянського районного суду м. Києва 13.03.2020 року не з`явилась, надіслала заяву у якій вказала про наявність у неї хвороби, яка перешкоджає її явці. Крім того, вказала, про порушення строків визначених у ч.8ст.135 КПК України, її повідомлення про день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання обвинуваченого, інших учасників судового провадження, які підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ч. 2 ст. 20 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника.

Враховуючи мотиви обвинуваченого ОСОБА_1 , які він виклав у своєму клопотанні, суд вважає за необхідне забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника, а також на право змінити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Костюченко О.І. іншим адвокатом.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, з метою забезпечення безперервності надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 17 березня 2020 року о 13год.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: