№ 88446090, 26.03.2020, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1298/20

Провадження № 3/723/1842/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 25.03.2020 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, визначеним законом. В ньому зазначено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення о 12.55 год. 21.03.2020 року та був затриманий прикордонним нарядом. При цьому вказано, що особа не відреагувала на законне розпорядження прикордонника та вдалась до втечі, після чого її було затримано прикордонним нарядом за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Таким чином, є незрозумілим, яке саме порушення допущено ОСОБА_2 , якщо вимоги ч.1 ст.185-10 КУпАП порушив ОСОБА_3 , тобто, не зазначено суть правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 КУпАП повернути відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя