КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-н-106/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
4 березня 2009 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 2-н-106/2009 р. за заявою акціонерного банку „Український комунальний банк", розташованого за юридичною адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 71 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: 86147, АДРЕСА_1, суми боргу за кредитним договором та грошових сум за порушення боржником зобов'язання, керуючись статтями 526, 527 і 530 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, частинами другими статей 1050 і 1054 Цивільного кодексу України, які передбачають, що наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредит, статтями 96, 99, 102 і 103 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 на акціонерного банку „Український комунальний банк" (поточний рахунок № 29097121019 в АБ „ Укркомунбанк" м. Луганська, МФО № 304988, код 24191588)
- заборгованість: заборгованість за кредитом у розмірі 16126, 15 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4847, 52 грн, заборгованість за комісією у розмірі 2475, 00 грн., пеню у розмірі 985, 14 грн., судовий збір у розмірі 122, 17 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15, 00 грн., усього у сумі 24 585, 98 грн.
The court decision No. 8844515, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 04.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-106/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: