
Справа № 473/2005/19
УХВАЛА
про прийняття цивільної справи до свого провадження та призначення до розгляду
"25" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи № 473/2005/19 за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку “Соборність -19”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор виконавчого комітету Вознесенської міської ради Бойко Ірина Іванівна, про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
23.03.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Веховного Суду, в порядку ч. 4 ст. 406 ЦПК України, надійшла обумовлена цивільна справа.
Відповідно до ст. ст. 258-260, 406 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти цивільну справу № 473/2005/19 за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку “Соборність -19”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор виконавчого комітету Вознесенської міської ради Бойко Ірина Іванівна, про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування державної реєстрації до свого провадження.
2. Справу призначити до підготовчого відкритого судового засідання в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібрика, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 10 квітня 2020 року, 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан
The court decision No. 88442539, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 473/2005/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: