
Справа № 591/1635/20 Провадження № 2/591/1606/20
У Х В А Л А
про залишення без руху
26 березня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді – Грищенко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника за довіреністю Дідик С.Є. в інтересах Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник за довіреністю Дідик С.Є. звернувся до суду в інтересах Акціонерного товариства «Мегабанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до наступного.
Позовна заява подана та підписана представником позивача за дорученням ОСОБА_2 , що суперечить нормам діючого законодавства.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Положеннями ст.15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до положень ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника, є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність (ч.4 ст.62 ЦПК України).
Згідно з ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" Закон № 1401-VIII, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Таким чином, норма Закону №1401-VIII відповідно до п.3 ч.1 ст.131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції почала діяти з 01 січня 2019 року.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представник за довіреністю не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів сторони у даній цивільній справі.
Документів, що свідчать про те, що ОСОБА_2 є особою, яка є адвокатом не надано .
У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву представника за довіреністю Дідик С.Є. в інтересах Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Грищенко
The court decision No. 88442399, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 26.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 591/1635/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: