Decision № 88442321, 26.03.2020, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/835/20

Провадження № 2-о/484/74/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

за відсутності заявниці, представника заінтересованої особи, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.04.1990 року належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . У зазначеному свідоцтві її прізвище помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що перешкоджає їй в повній мірі реалізувати право власності. За таких обставин заявниця просить встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.04.1990 року, виданого Кам`яномостівською сільською Радою народних депутатів.

Ухвалою суду від 13.03.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. ЇЇ представник – адвокат Габун А.Л. надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від Кам`яномостівської сільської рада Первомайського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільради; проти задоволення заяви не заперечують.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 23.10.1996 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, вказано прізвище заявниці українською мовою « ОСОБА_3 », російською – « ОСОБА_4 ».

У пенсійному посвідченні серії НОМЕР_2 від 09.07.2012 року прізвище заявниці українською мовою вказано – « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 04.04.1990 року, виданого Кам`яномостівською сільською радою народних депутатів, який складений російською мовою, прізвище заявниці зазначено – « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії І НОМЕР_3 від 17.01.1997 року земельна ділянка, яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , виданого заявниці, її прізвище українською мовою зазначено – « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 з моменту отримання права власності зареєструвалась у вказаному будинку, про що свідчать відомості про реєстрацію місця проживання в її паспорті.

Очевидним є те, що при складанні свідоцтва про право власності на житловий будинок, у ньому було допущено описку в прізвищі заявниці.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення. Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу надасть заявниці можливість реалізувати своє право власності.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.04.1990 року, виданого Кам`яномостівською сільською радою народних депутатів.

За встановлених судом обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.04.1990 року, виданого Кам`яномостівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Кам`яномостівської сільської Ради народних депутатів № 24 від 26.05.1989 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників сторін:

Заявниця – ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа – Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області місцезнаходження: 55232, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кам`яний Міст, вул. Заводська, 1; ЄДРПОУ 04377233.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 березня 2020 року.

СУДДЯ: