
Справа № 639/3651/19
Провадження № 2-сз/639/4/20
УХВАЛА
ІМНЕН УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,
розглянувши заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового забору у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача по справі ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути позивачеві сплачений судовий збір в сумі 1921.00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Відповідно до п. 44 Постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Як вбачається з копії платіжного доручення № PROM8ВОВSW від 08.05.2019 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921.00 грн на розрахунковий рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова за подання позовної заяви (а.с. 50-51).
Ухвалою суду від 05.08.2019 позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві (а.с. 60).
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, вказана заява підлягає задоволенню.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Меркулової В.В. про повернення судового збору у цивільній справі № 639/3651/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.
Зобов`язати УДКСУ у Новобаварському районі м. Харків повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк", ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299 судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № PROM8ВОВSW від 08.05.2019 у розмірі 1921.00 (одна тисяча дев`ятсот двадцать одна) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя С. М. Гаврилюк
The court decision No. 88442007, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 639/3651/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: