Court ruling № 88440463, 26.03.2020, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

26.03.20 394/1166/19

2/394/101/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

за участю секретаря судового засідання Владової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач та представник відповідача в підготовче засідання не з`явились, надали суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі та клопотання про долучення матеріалів до справи фото світлини, клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Неявка учасників процесу не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та ухвалення на цій стадії цивільного процесу рішення про призначення цивільної справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Підстав для відкладення немає, будь-яких клопотань, що унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання, від сторін не надійшло.

Відповідно до п. 7, п. 8 та п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вирішує питання щодо витребування доказів, виклику свідків та призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотання щодо виклику свідків підлягає задоволенню, враховуючи те, що зазначені свідки можуть надати свідчення, які матимуть значення для справи. Питання щодо витребування доказів буде вирішено окремим процесуальним документом.

Згідно положень ч.ч. 1 та 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами, вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, тому у суду є всі підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76-79, 84, 91, 196, 197, 198, 199, 200, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП до судового розгляду на 10.00 год. 24 квітня 2020 року.

Клопотання про виклик свідків та долучення до матеріалів провадження фотографій - задовольнити.

Викликати в судове засідання учасників справи та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають скарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: