log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 24.07.07р. |
| Справа № А27/303-07 За позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ до Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дніпродзержинськ про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій Суддя Татарчук В.О. Секретар Сергієнко П.М. Представники сторін: від позивача - Карповський В.О. дов. від 06.04..07р. №8970 від відповідача -ОСОБА_2 дов. від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3196,25грн. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які застосовані згідно з актами перевірок ІНФОРМАЦІЯ_2. і ІНФОРМАЦІЯ_3р. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. Перевірками встановлені порушення вимог Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». На підставі зазначеного актів перевірок позивачем були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: - ІНФОРМАЦІЯ_4 Станом на 16.05.2007р. заборгованість відповідача становить 3196,25грн. Відповідач відзив не надав, в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. В судовому засіданні 24.07.07р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд - встановив: 17.12.2006р. Царичанською МДПІ у Дніпропетровській області та 23.05.2006р. ДПІ у м. Дніпродзержинську були проведені перевірки відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірок складені акти НОМЕР_1,НОМЕР_2(відповідно). Перевірками встановлені порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Зокрема, мало місце: - пунктів 1,2,11,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; - статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». На підставі зазначеного акту перевірки позивачем були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ІНФОРМАЦІЯ_4. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України. Частиною 5 ст.17 вказаного Закону встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду. Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. Статтею 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону. Відповідно до ст.17 Закону за порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної податкової служби України. Пунктом 4 частин 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів. З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена перевірка суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 з встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій. Відповідно до ч.4 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України суд враховує, що постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2006р. по справі №3-621-06 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. у зв'язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді проведення розрахункової операції без застосування РРО, без видачі відповідного розрахункового документу, порушення режиму попереднього програмування найменування та цін товару, невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО. Наявність заборгованості зі штрафних санкцій підтверджується також довідкою про заборгованість станом на 16.05.2007р. Керуючись Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - п о с т а н о в и в: Позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь державного бюджету (р/р 31111106600013, код платежу 23030300, Відділення Держказначейства у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, банк «Казна-Дніпро», МФО 805012) у розмірі 3196,25грн.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -27.07.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 884371 ?
Документ № 884371 це
Яка дата ухвалення судового документу № 884371 ?
Дата ухвалення - 30.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 884371 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 884371 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 884371, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 884371, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily. The court decision No. 884371 refers to case No. а27/303-07This decision relates to case No. а27/303-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 884370
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |