23.07.07
Справа №АС12/341-07.
за
позовом: Шостинської міжрайонної державної податкової інспекції УСумській
області
до
відповідача: Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про
стягнення 397 грн. 25 коп.
Суддя КОСТЕНКО Л. А.
Представники
сторін:
Від
позивача: Клімовець С.М.
(довіреність № 1494910/10-030 від 29.12.2006 р.)
Від
відповідача: не
з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути
397 грн. 25 коп. податкового боргу по сплаті єдиного податку з відповідача
відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
21.12.2000р. із змінами та доповненнями.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив наступне:
Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особаОСОБА_1 є платником єдиного податку,
згідно Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва”, відповідно до якого суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця.
Підприємець
обрав вид діяльності - роздрібна
торгівля. Згідно рішення 28 сесії 4
скликання Клишківської сільської ради від 28.11.2005р. ставка єдиного податку
для підприємців, що здійснюють такий види діяльності як роздрібна торгівля
становить 100 грн. на місяць. Платник податків заяву до Шосткінської МДПІ про
відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності не подавав.
Відповідач
- підприємецьОСОБА_1 починаючи з 20.02.2007р. по теперішній час сплату єдиного
податку не проводив.
Станом
на 23.05.2007р. заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку за 2007
рік складає 397 грн. 25 коп.
Відповідно
до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від
21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві було направлено першу
податкову вимогу НОМЕР_1., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового повідомлення. У зв'язку з непогашенням
суми заборгованості у встановлені строки Шосткінською МДПІ була видана та направлена боржнику друга податкова вимога № НОМЕР_2 що
також підтверджується повідомленням про
вручення поштового повідомлення.
Факт заборгованості відповідача в сумі 397
грн. 25 коп. підтверджено матеріалами справи, а саме: довідкою про
заборгованість, доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і
аргументованого заперечення.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню 397 грн. 25 коп. податкової
заборгованості з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1; код НОМЕР_3) на користь
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська
область, м. Шостка, вул. Горького, б. 4, код 21102905) 397 грн. 25 коп.
податкового боргу.
3. Видати виконавчи листи після вступу
даної постанови в законну силу.
Порядок
і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно
до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Повний
текст постанови підписано 23.07.2007р.
Згідно
оригіналу
Секретар
с/з О.М. Бардакова
Часті запитання
Який тип судового документу № 884368 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 884368 ?
Дата ухвалення - 23.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 884368 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 884368 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 884368, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 884368, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.07.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 884368 refers to case No. ас12/341-07
This decision relates to case No. ас12/341-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
