Court ruling № 88436355, 23.03.2020, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/4626/20

Провадження № 2/234/2017/20

УХВАЛА

про забезпечення позову

23 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2020 року в Краматорський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим написом. Клопотання обгрунтовано тим, що стягнення здійснюється із заробітної плати ОСОБА_1 , що завдає їй значних матеріальних збитків. Просить зупинити стягнення до набрання законної сили рішенням суду по вказаній справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову,так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ч.1 п. 6 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд вважає, що позивачем доведено наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису №6724 від 09.11.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» боргу в розмірі 19 039,99 грн. за кредитним договором № 95628269 від 02.03.2012р. до набрання законної сили рішенням у справі 234/4626/20.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Д. Г. Костюков