
Справа № 522/21763/17
Провадження № 2-з/522/121/20
У Х В А Л А
про прийняття заяви до провадження
26 березня 2020 року суддя Приморського районного Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,- « про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_2 , за участю Другої одеської державної нотаріальної контори в особі правонаступника Приморської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 15.03.2018 року.
Заява отримана головуючим- суддею 26.03.2020 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 ,- « про скасування заходів забезпечення позову».
Призначити справу до судового засідання на 31 березня 2020 року о 09 годині 40 хвилин у залі Приморського районного суду м. Одеси № 214.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Р.Д.Абухін
26.03.2020
The court decision No. 88436110, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/21763/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: