
Справа №522/3466/20
Провадження №2-н/522/265/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення боргу ОСОБА_1 за надані послуги із водопостачання у розмірі 4 787,18 грн. за період із 01.02.2017 року по 31.01.2020 року.
До суду 17.03.2020 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації боржника, згідно якої остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Справа підлягає розгляду в порядку цивільного (наказного) судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.160-162 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4, 160-162 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 .
Призначити судове засідання на 15 годин 30 хвилин, «26» березня 2020 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту підписання суддею.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.
The court decision No. 88435892, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/3466/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: