Decision № 8843510, 11.03.2009, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-530/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Працевитом Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом концерну „Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що між концерном „МТМ" та основним квартиронаймачем ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було укладено договір № 15517 від 01.08.2003 року „Про постачання населенню теплової енергії та гарячого водопостачання" , згідно з яким концерн „МТМ" взяв на себе зобов'язання забезпечувати тепловою енергією споживача, а споживач щомісячно проводити оплату за спожиту теплову енергію до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. За період з січня 2006 року по грудень 2007 року позивач поставив теплову енергію на загальну суму 1450, 10 грн. За вказаний період відповідач оплату за постачену теплову енергію не здійснював. Просить стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію в сумі 1450, 10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просить стягнути з відповідача суму іїЙборгованості за спожиту теплову енергію та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судові засідання 22 грудня 2008 року, 16 січня, 16 лютого та 11 березня 2009 року не з'явився, про день і час слухання справи його було повідомлено належним чином. Про поважність причин своєї неявки судне сповістив.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. 1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. 2) неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 4 цієї статті ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 01.08.2003 року було укладено договір № 15517 про „Про постачання населенню теплової енергії та гарячого водопостачання".

Відповідно до розрахунку суми позову відповідач має заборгованість за спожиту теплову енергію у |»|І03мірі 1450, 10 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦПК України, сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлений термін.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований, доведений і тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 526, 530, 714, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов концерну „Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь концерну „Міські теплові мережі"(р/р 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1450, 10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду }і|ІЙрез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.